?

Log in

No account? Create an account
Александр Добровольский
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 15 most recent journal entries recorded in Александр Добровольский's LiveJournal:

Friday, June 1st, 2012
9:11 pm
Открытое письмо Председателю Верховного Суда в связи с арестом Алексея Пикулика

Господин Председатель Верховного Суда!

В последние несколько лет в нашей стране широко распространилась порочная практика административных арестов граждан, имеющих оппозиционные взгляды, якобы за сквернословие в общественных местах. Очень часто арестовываются люди, имеющие хорошее образование и высокий культурный уровень. Я, как и многие другие, уверен, что арестованные за сквернословие вообще не пользуются в своей жизни «матерной» лексикой, в отличие от сотрудников милиции, которые их задерживают. Я также уверен, что это не является секретом для судей, выносящих решения об аресте.

<lj-cut />
Это кажется мне возмутительным. Сегодня судом Центрального района г. Минска был осужден на 5 суток ареста академический директор Белорусского Института стратегических исследований Алексей Пикулик. Это ученый с мировым именем, доктор политических и социальных наук Института европейского университета (Флоренция), магистр политических исследований (Институт европейского университета (Флоренция), магистр социологии (Центрально-Европейский университет, Будапешт). Большего абсурда придумать невозможно. Я знаю Алексея Пикулика как интеллигентного и воспитанного человека, выпускника и преподавателя Восточноевропейской школы политических исследований (Украина), которой я руковожу. Он – один из десятков, если не сотен граждан нашей страны, которые, в чем я уверен, безвинно подвергаются арестам якобы за сквернословие.

Считая такую практику нечестной политической борьбы с привлечение милиции и судов аморальной и оскорбительной для нашей страны, призываю Вас остановить эту неприличную вакханалию. Нашим гражданам прекрасно известно, что работники милиции – признанные мастера ненормативной лексики. Ситуация, когда матерщинники задерживают интеллигентных людей и обвиняют их в сквернословии, не может не вызывать общественного протеста. Вынесение же судьями решений об административных арестах невиновных людей дискредитирует профессию юриста, позорит Суд как государственный институт, руководство судов и нашу страну в целом. Подумайте, что будут рассказывать студентам юрфака через несколько лет о нынешних временах. И в каком контексте будет упоминаться Ваша фамилия и фамилии Ваших коллег. Я знаю, что не всегда легко добиться справедливости. Но очевидную несправедливость надо остановить. Я верю, что у каждого человека есть совесть. И верю, что в Ваших силах остановить преследование инакомыслящих по фальшивым обвинениям. Ради будущего нашей страны.

Александр Добровольский,

гражданин Республики Беларусь

9:07 pm
Открытое письмо министру внутренних дел в связи с арестом Алексея Пикулика

Господин министр!

В последние несколько лет в нашей стране широко распространилась порочная практика административных арестов граждан, имеющих оппозиционные взгляды, якобы за сквернословие в общественных местах. Очень часто арестовываются люди, имеющие высшее образование и достаточно высокий культурный уровень. Думаю, и мне, и Вам известно, что в состязании по сквернословию эти люди сильно уступают Вашим подчиненным. Более того, я, как и многие другие, уверен, что арестованные за сквернословие вообще не пользуются в своей жизни «матерной» лексикой.

<lj-cut>
Я понимаю, что власть всегда имеет соблазн использовать в политической борьбе против своих оппонентов государственные структуры. Мне это представляется злоупотреблением, особенно, если используются организации, имеющие право на насилие. Ведь интересы государства состоят в том, чтобы граждане могли выбирать лучших, по их мнению, руководителей. Лучших, а не единственных. К сожалению, я вижу, что в нашей стране милиция получает приказы бороться не только с преступниками, но и с инакомыслящими. Тем не менее, в любой борьбе можно оставаться приличными людьми, или хотя бы стремиться к этому.

Но то, что происходит, кажется мне возмутительным. Сегодня судом Центрального района г. Минска был осужден на 5 суток ареста академический директор Белорусского Института стратегических исследований Алексей Пикулик. Это ученый с мировым именем, доктор политических и социальных наук Института европейского университета (Флоренция), Магистр политических исследований (Институт европейского университета (Флоренция), магистр социологии (Центрально-Европейский университет, Будапешт). Большего абсурда придумать невозможно. Ваши подчиненные из Центрального РУВД г. Минска задержали его вчера, 31 мая, за безадресное сквернословие, а сегодня «свидетельствовали» против него в суде. Алексей Пикулик – не единственный «правонарушитель» такого рода. Он один из десятков, если не сотен граждан нашей страны, которые, в чем я уверен, безвинно задерживаются якобы за сквернословие.

Считая такую практику нечестной политической борьбы с привлечение милиции аморальной и оскорбительной для нашей страны, призываю Вас остановить эту неприличную вакханалию. Милиция, к сожалению, сегодня не может похвастаться высоким авторитетом в обществе. Действия же, которые вообще несовместимы с нормами порядочности и позорят офицерскую честь, должны быть прекращены во имя будущего нашей страны.

Александр Добровольский,

гражданин Республики Беларусь

Sunday, March 18th, 2012
7:20 pm
Переход к демократии: каким может быть механизм

Переход к демократическому развитию в Беларуси: каким может быть механизм

Тема механизма перехода к демократии в Беларуси становится все более актуальной. И если раньше об этом думали только политики и политологи, то сегодня эта тема обсуждается многими неравнодушными гражданами. Несколько лет назад один из белорусских социологов сделал такой вывод из своих исследований: большинство беларусов хотели бы проснуться в новой стране. Мой комментарий был таким: эти наши сограждане не только не хотят участвовать в процессе преобразований, создающих новую страну, но и боятся видеть, как это происходит. Прошло время, и ситуация изменилась. У многих открылись глаза на то, что другим казалось очевидным. У многих желудок перестал заменять совесть. На кого-то повлияли репрессии после выборов 2010 года, на кого-то – трехкратный рост цен и крушение мифа о белорусском экономическом «чуде». Ясно одно: доверие к действующей в Беларуси власти серьезно подорвано, и сторонников перемен стало значительно больше. Остался страх и перед репрессиями, и перед переменами. Но растет ощущение, что перемены все равно произойдут. Вот только какими они могут быть и как могут произойти?
<lj-cut text="ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ">

Что мы имеем сейчас? У нынешнего руководителя Беларуси единственная главная цель, как и в предыдущие годы. Сохранение власти любой ценой. Он не представляет себя без власти, и не верит, что может кому-то безболезненно власть передать. Не верит никому, а способных предъявить претензии на власть «зачищает», не дает им приобрести влияние и известность.  В этом главная проблема страны: демократические механизмы обновления или смены власти разрушены, желания отдавать власть нет. Такая ситуация неизбежно ведет к потрясениям и революциям, ведь легальные механизмы обратной связи и обновления не действуют по причине отсутствия. Персоналистская диктатура может казаться сильной по причине высокой концентрации власти в одних руках, но имеет одно очень уязвимое место – личность диктатора и его углубляющееся отчуждение от всего, что его окружает. По причине недоверия.

Мне довелось участвовать в нескольких дискуссиях, посвященных сценарному анализу возможных событий в будущем Беларуси. В этих дискуссиях вырисовывается три базовых сценария и один пока маловероятный. Вот эти три базовых сценария: авторитарная модернизация, номенклатурный переворот и массовые протесты/революция.

Авторитарная модернизация возможна при получении внешних ресурсов, достаточных для решения неотложных проблем и сохранения власти. Но продление существующего положения на сколько-нибудь приемлемое для авторитарного руководителя время – большая проблема. Ведь то, что происходит сейчас, - результат глубоко кризиса модели управления. По сути, эта модель представляет собой попытку предотвращения будущего (осознанную или неосознанную – не так важно). Попытку, сопровождающуюся как ликвидацией цивилизованных механизмов смены власти, так и реставрацией старых символов и практик: советская символика и признание истории только с момента, когда Беларуси оказалась под Россией, пионеры, БРСМ (эрзац-комсомол) и «Белая Русь» (эрзац – КПСС, но скорее ширма, так как появление даже провластной организации при персоналистской диктатуре воспринимается диктатором как угроза). Плюс к этому «замполиты»-идеологи и  война с предпринимателями. Но любая попытка предотвращения будущего обречена по одной простой причине: затраты на этот проект постоянно возрастают из-за его противоестественности, и в какой-то момент превышают возможности как страны, так и ее внешних спонсоров.

Если бы власть в Беларуси решилась на сценарий авторитарной модернизации, она могла бы выиграть время, но все равно модернизация размоет основы авторитаризма. Однако, то, что сегодня происходит в Беларуси, модернизацией не является. Есть несколько признаков того, что модернизации хочется: имитация либерализации в экономике, вроде бы готовность к приватизации, технопарки и «свободные» экономические зоны, но все это не получается по главной причине: это противоречит концепции сохранения контроля за всем и всеми. Получается же «криво», «как всегда». А вместо приватизации – непрозрачная распродажа государственной собственности, непонятно как согласующаяся с государственными интересами. Таким образом, даже внешние ресурсы на способны сохранить статус-кво в Беларуси на долгое время. Главная причина этого – источником развития и модернизации в современной Беларуси может быть только инициатива граждан. Других ресурсов уже нет. Но сегодняшняя власть основана на подавлении инициативы. Противоречие принципиальное. Потому перемены неизбежны, и сценарий «авторитарной модернизации», особенно без серьезной модернизации, не вполне устойчив.

Еще более неустойчивы два следующих сценария – номенклатурный переворот и массовые протесты. С одной стороны, они становятся возможными в неустойчивой ситуации, с другой – усиливают неустойчивость. Оба этих сценария переходят в два относительно устойчивых состояния: новая (или старая) авторитарная модель или демократическая трансформация. Однако, новая авторитарная модель не может быть устойчивой, так как в обществе уже сложилась привычка только к одной форме авторитаризма – персоналистской. Личности же, готовой для того, чтобы быть воспринятой в качестве нового авторитарного лидера, в Беларуси в последние 15 лет по понятным причинам появиться не могло. Возможны, конечно, ситуации с насилием, потрясающим воображение, как в России в 2000 г., но очень не хочется, чтобы такое случилось у нас. В любом случае, в случае реализации сценария номенклатурного переворота резко усиливается политическая конкуренция, и появляются возможности для перехода к демократической трансформации.

Сценарий массовых протестов/революции также возможен в неустойчивой ситуации и усиливает неустойчивость, и разрешается или в авторитарную модель, или в сценарий демократической трансформации. К сожалению, в нашем обществе сильны представления о приемлемости насилия в политической борьбе. Пока еще действующая власть эти методы повсеместно применяет. Оппозиция осознанно и твердо отказалась от насилия, что подтверждается всеми ее действиями. Единственное, что можно ей предъявить – разбитые двери Дома Правительства 19 декабря прошлого года. Но, даже если сравнить это только с избиением Владимира Некляева и его сторонников вдали от места митингов, для честного человека разница вполне понятна. В случае же гораздо более массовых протестов, которые могут произойти по неожиданному поводу, применение насилия, к сожалению, более вероятно.

Вот тут самое время вспомнить о еще одном сценарии, который я назвал маловероятным. Маловероятным по той причине, что действующая власть пока к нему не готова. Этот сценарий – переговоры о будущем Беларуси в широком смысле. Это сценарий также неустойчив и склонен перейти или в авторитарную модель, или в модель демократической трансформации. Чем же он хорош? Одним. Возможностью избежать насилия. Именно этот сценарий как желательный (но пока маловероятный) был предложен в Стратегии, принятой Конгрессом демократических сил в 2007 г. Там это вызвало острую дискуссию, инициаторов идеи переговоров обвиняли в том, что они – сторонники «стратегии ожидания», а не «стратегии борьбы». Об этом противопоставлении – чуть позже. Важно, что идея переговоров как желательного варианта развития событий была принята Конгрессом. Именно переговоры в той или иной форме предлагают Владимир Мацкевич и Александр Колядко. Переговоры в широком смысле как способ выхода из кризиса и перехода на путь демократического развития становятся предметом консенсуса и среди интеллектуалов, и среди политиков, и среди общественных деятелей. Мне это кажется добрым знаком.

В контексте переговоров возникает несколько принципиальных вопросов.

  1. При каких же условиях могут состояться переговоры, и кто может принять в них участие?
  2. Какова возможная и желательная форма переговоров?
  3. О чем нужно и о чем можно договориться?
  4. Как могут быть реализованы договоренности?
  5. Как сделать принятые на переговорах решения легитимными в условиях, когда даже действующие органы власти сформированы в результате процедур, легитимность которых не признается международным сообществом и демократическим сообществом в Беларуси?

Нахождение разумных ответов на это вопросы, я думаю, сможет продвинуть уже идущую дискуссию и найти решения, способные изменить ситуацию в стране от преобладающей конфронтации до совместного поиска взаимоприемлемых решений. Возможно, многие считают, что знают ответы на эти вопросы. Это хорошо. Надо обсуждать. Возможно, эти ответы согласуются между собой, возможно, нет. Скорее все, эти ответы неполны. Я тоже попробую дать ответы на эти вопросы прежде, чем критиковать уже имеющиеся концепции.

Теперь о месте переговоров в общей стратегии достижения демократических перемен. Противопоставление «стратегии борьбы» и «стратегии ожидания», о котором я писал выше, мне представляется искусственным. То есть риторическим приемом. Борьба без переговоров в своем завершении является не стратегией, а процессом. Переговоры возможны только или в результате доброй воли (которой пока не хватает), или в результате борьбы. Таким образом, переговоры имеют в общей стратегии инструментальный характер, они являются эпизодом. Но эпизодом ключевым, так как являются, пожалуй, единственным элементом, приемлемым для всех сторон. Даже для стороны, отказывающейся от какой-то части от своих преимуществ (полной власти) ради выхода из кризиса. Можно, конечно, игнорировать и кризис, и оппонентов, но это уже другой путь. Общая же стратегия должна предусматривать и способы выхода на переговоры (в том числе в результате борьбы), и разные сценарии развития событий, и ответы на вопросы, поставленные выше.

Friday, January 29th, 2010
2:39 am
Рой, или Антибулочник
В связи с тем, что сайт российской "Новой газеты" по-прежнему недоступен из-за размещенной там статьи Юлии Латыниной, считаю справедливым разместить эту статью у себя в блоге. Информация об инциденте с сайтом доступна здесь:
http://lenta.ru/news/2010/01/27/latynina/
И несмотря на то, что уже объявлено о восстановлении сайта, он по-прежнему заблокирован на момент написания этой информации.
Так что читайте статью:

Рой, или Антибулочник

Как на самом деле устроена современная Россия


Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель "Новой"
25.01.2010
Wednesday, November 4th, 2009
7:15 pm
New political prisoner in Belarus
Andre Bandarenko -- new political prisoner in Belarus

Facebook group: http://www.facebook.com/group.php?gid=199962717039

EAST EUROPEAN SCHOOL OF POLITICAL STUDIES

e-mail: easteuroschool@gmail.com

Phones: +375 29 651 41 97

+375 29 652 0010

Fax: +375 17 228 58 84

 

November, 2, 2009

Minsk, Belarus

 

Open Appeal to International Democratic Community

 

The alumni and administration of the East European School of Political Studies (EESPS)* express extreme concern over the continued violation of human rights in Belarus, and in particular, the persecution of one its graduates, Andre Bandarenko. Mr. Bandarenko was unfairly prosecuted and convicted on criminal charges in the lack of any evidence against him.

 

In the fall of 2008, former businessman, Andre Bandarenko, participated in the Parliamentary elections as a candidate for the member of the Chamber of Representatives of the National Assembly. It is well-known that the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights Election Observation Mission stated that the elections were conducted, neither in compliance with the European standards of democratic elections, nor with international agreements signed by the government of Belarus. Andre Bandarenko as a witness of violation of election legislation and fraud repeatedly brought complaints of these facts to the attention of government institutions. As a result, Andre Bandarenko was arrested and charged with financial crimes in May of 2009.

 

Before the parliamentary elections, Andre Bandarenko worked as a business consultant for the building company “Belvysotstroygrup”. This company had not come under the scrutiny of the State control authorities before Andre's electoral participation. After his arrest Mr. Bandarenko was charged with using his official position to manipulate monetary instruments for personal gain (article 210.4 of the Criminal Code of Belarus). However, the prosecution failed to present any evidence that Andre either took money or personal property. This lack of evidence didn't influence the court's decision and in October 2009, the former parliamentary candidate was sentenced to 7 years in prison. Considering the court's decision to be unfair, on October 22 Andre protested his incarceration by going on a hunger strike of unlimited duration. At the same time he filed an appeal aimed at clearing himself of all charges and obtaining his release.

 

I was present at the court hearing and must say that Andre Bandarenko's prosecution is politically motivated. I am sure that the political nature of the judicial proceedings against Mr. Bandarenko is underscored both by the absence of evidence that he committed any kind of financial fraud and by the process of election campaign of Andre Bandarenko.

 

Mr. Bandarenko's lawyers protested the conviction on the basis of lack of evidence, and after the court hearing, petitioned to appeal the court's decision.

 

We, the alumni and administration of the EESPS, in which Andre Bandarenko participated during 2008-09, express our solidarity with his justified demands and appeal to Belarus and the international community to help us to obtain justice and free our colleague.

 

Respectfully,

In the name of the alumni and administration of the East European School of Political Studies,



Alexander Dabravolski,

Director of the EESPS

 

* The East European School of Political Studies (Belarus), established under the auspices of the Council of Europe, was created in 2007. There are currently Schools of Political Studies in 16 countries of Central Eastern Europe and Caucasus.



6:45 pm
New political prisoner in Belarus
Андрэй Бандарэнка -- новы палітычны вязень у Беларусі. Ён быў кандыдатам у дэпутаты парламента на мінулых выбарах, а пасля атрымаў 7 гадоў турмы. Доказаў няма, але Андрэй у турме і аб'явіў галадоўку.

Запрашаю ў групу на Facebook:

http://www.facebook.com/group.php?gid=199962717039

Вось інфармацыя:

УСХОДНЕЕЎРАПЕЙСКАЯ ШКОЛА ПАЛІТЫЧНЫХ ДАСЛЕДАВАННЯЎ

 

e-mail: easteuroschool@qmail.com

тэлефоны: +375 29 651 41 97

+375 29 652 0010

Факс:+375 17 228 58 84

2 лістапада 2009

г. Мінск. Beларусь

Зварот да беларускай і міжнароднай супольнасці

Выпускнікі і адміністрацыя Усходнееўрапейскай школы палітычных даследаванняў (УШПД)* выказваюць моцную занепакоенасць у сувязі з сістэматычнымі парушэннямі правоў чалавека ў Беларусі, і, у прыватнасці, крымінальным пераследам выпускніка школы Андрэя Бандарэнкі і вынясеннем яму несправядлівага абвінаваўчага прысуду без наяўнасці доказаў.

Былы прадпрымальнік Андрэй Бандарэнка прымаў удзел у парламенцкіх выбарах у якасці кандыдата ў дэпутаты восенню 2008 г. Як вядома, назіральная місія БДІПЧ АБСЕ прызнала гэтыя выбары неадпаведнымі як еўрапейскім стандартам ў галіне дэмакратычных выбараў, так і міжнародным дамовам, падпісаным урадам Беларусі. Стаўшы сведкам парушэння выбарчага заканадаўства і фальсіфікацый, Андрэй Бандарэнка неаднаразова звяртаўся ў дзяржаўныя органы з гэтай інфармацыяй. Аднак рэакцыяй з іх боку стаў арышт Андрэя па абвінавачанні ў фінансавых злачынствах у траўні 2009 г.

Да выбараў Андрэй Бандарэнка працаваў бізнес-кансультантам ў будаўнічай арганізацыі «Белвысотстройгруп» - фірме, якая да яго ўдзелу ў выбарах не мела праблем з дзяржаўнымі кантрольнымі структурамі. Пасля арышту Андрэю Бандарэнку было прад'яўлена абвінавачанне ў крадзяжы грашовых сродкаў у асабліва буйным памеры з выкарыстаннем службовага становішча (арт. 210 ч. 4 Крымінальнага кодэксу Беларусі). Аднак абвінаваўчы бок не прадставіў аніякіх доказаў таго, што Андрэй Бандарэнка завалодаў якімі-небудзь грашовымі сродкамі альбо чужой уласнасцю. Гэтыя абставіны не перашкодзілі суду ў кастрычніку 2009 г. вынесці прысуд былому кандыдату ў дэпутаты Андрэю Бандарэнку - 7 гадоў пазбаўлення волі. Лічачы рашэнне суду несправядлівым, 22 кастрычніка 2009 г. Андрэй Бандарэнка абвясціў бестэрміновую галадоўку і накіраваў у суд касацыйную скаргу ў знак пратэсту супраць несправядлівага прысуду з патрабаваннем свайго апраўдання і вызвалення.

Я прысутнічаў на судзе і магу сказаць, што пераслед Андрэя Бандарэнкі з'яўляецца палітычна матываваным. Я ўпэўнены, што пра палітычны характар прысуду сведчаць як хада выбарчай кампаніі Андрэя Бандарэнкі, так і адсутнасць доказаў прысваення ім якіх-небудзь грошай.

Адвакаты Андрэя Бандарэнкі выступілі ў судзе за яго апраўданне з прычыны адсутнасці складу злачынства ў яго дзеяннях. Пасля суду яны зацвердзілі сваю пазіцыю фактам падачы касацыйнай скаргі.

Мы, выпускнікі і кіраўніцтва Усходнееўрапейскай школы палітычных даследаванняў, слухачом якой у 2008 - 2009 г.г. быў Андрэй Бандарэнка, выказваем сваю салідарнасць з яго справядлівымі патрабаваннямі і заклікаем беларускую і міжнародную супольнасць дапамагчы нам дабіцца справядлівасці і вызваліць з-за кратаў нашага калегу.

3 павагай, ад імя выпускнікоў і адміністрацыі Усходнееўрапейскай школы палітычных даследаванняў


Аляксандр Дабравольскі,

Дырэктар УШПД

* Усходнееўрапейская школа палітычных даследаванняў (Беларусь) была створана ў 2007 годзе і дзейнічае ў рамках праекту Савета Еўропы. Школа уваходзіць у сеціва аналагічных праграмаў, якія існуюць у 16 краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы, а таксама Каўказу.

 

Thursday, May 28th, 2009
9:35 pm
Andre Bandarenko -- new political prisoner in Belarus
Андрей Бондаренко и Роберт Тышкевич
 Andre Bandarenko  (left) and Chairman of Polish-Belarusian
Group of Polish Parliament Robert Tyszkiewicz.

Andre Bandarento have been arrested for political reasons.

Andrey Bondarenko, a participant of East European School of Political
Studies and a candidate for parliamentary elections in September 2008,
got arrested.

Before the elections Andrey Bondarenko used to work as a director of
successful constructing firm called "Belvysotstroygrup". Expecting
problems for the company because of his campaigning, he left his
position as a director. His campaigning was very active and
professional, so gained great electoral support.

In Belarus there is a majority electoral system, so a deputy is being
elected by the simple majority of constituency' voters. Independent
observers usually report on many falsifications in those cities where
proportion of democratic voters is significant. Recently the results
are falsified in the way that the votes are not counted at all, and
electoral commission's head signs ballot prepared in advance. The
brightest proof of such facts was publication of elections' results by
candidate Sergey Kaliakin. He published his constituency's final
ballot two weeks before the elections day. The actual numbers
coincided with the published ones, but Prosecutor's Office
interrogated oppositional candidate Kaliakin, not falsificators.

What concerns rural constituencies, up to now observers did not fix
ballot replacement, and electoral commissions did really count the
votes, because there were no strong oppositional candidates there.
Andrey Bondarenko is not a member of any party and does not belong to
opposition. Running for elections in rural constituency, he obviously
got such a support that some members of electoral commissions not used
to falsifications refused to sign faked protocol. But finally they did
it under pressure.

As a result electoral campaign brought to Andrey only problems instead
of deputy's mandate. After the elections his business was ruined, and
his attempts to find the truth appealing to different government
agencies including Presidential administration led to arrest. Andrey
was informed that he was going to be persecuted, and originally he
decided to leave the country, and after our School session in March
2009 he stayed in Warsaw. But he did not want to ask for political
asylum, as he did not imagine how to leave workless in refugee camp.
That's why he decided to go home and join his family, and immediately
got arrested.

His arrest concurred with the decision of Political Committee of PACE
on renewal of specially invited status for Belarusian Parliament. We
appreciate positively harmonization of relations between Europe and
Belarus, but we still believe that regarding human rights issue it is
necessary to show adhesive position.

We appeal to everybody with a request to show solidarity and to demand
a discharge of Andrey Bondarenko of Belarusian authorities.

Additional information:

http://odsgomel.org/content/view/7473/123/

racyja.by/news/materyyaly/palityka/15464.html

http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=40960&newsPage=0

community.livejournal.com/by_politics/1726079.html

ak-93.livejournal.com/31315.html

deeplake.livejournal.com/143201.html

http://www.ucpb.org/index.php?lang=rus&open=20494
6:57 pm
Новый политзаключенный -- Андрей Бондаренко
Андрей Бондаренко и Роберт Тышкевич
На фото: Андрей Бондаренко (слева) и председатель
Польско-белорусской группы польского парламента Роберт Тышкевич.

Арестован Андрей Бондаренко.

Знаю его лично. В обвинения против него не верю.
Андрей Бондаренко – участник Восточноевропейской Школы политических исследований. Беспартийный. Бизнесмен. Он баллотировался на последних выборах в Палату представителей в качестве независимого кандидата. Его избирательная кампания была успешной, но принесла ему только проблемы вместо желанного депутатского мандата. Его ранее успешный бизнес после выборов был разрушен, а попытки добиться справедливости в виде обращений в государственные органы, в частности, в администрацию президента, привели, в конечном счете, к аресту. Получив информацию, что его намерены преследовать, Андрей первоначально решил уехать из страны, и после сессии Школы в марте остался в Варшаве. Но политического убежища просить не хотел. Он не представлял себе, как он может не работать, а жить в лагере для беженцев. Поэтому решил вернуться домой, к семье. И был арестован.

Считаю важным, чтобы о появлении нового заключенного, который пострадал за свое участие в выборах, узнали неравнодушные люди.

Информация об этом есть тут:

http://odsgomel.org/content/view/7473/123/

racyja.by/news/materyyaly/palityka/15464.html

http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=40960&newsPage=0

community.livejournal.com/by_politics/1726079.html

ak-93.livejournal.com/31315.html

deeplake.livejournal.com/143201.html

http://www.ucpb.org/index.php?lang=rus&open=20494

Прошу содействовать распространению информации об Андрее Бондаренко.

Monday, September 22nd, 2008
10:54 pm
как я перестал быть кандидатом

Зачем участвовать в выборах? Этот вопрос стоял перед каждым кандидатом от ОДС. В этой ситуации у нас не было хорошего решения.

Если участвовать, то надо принимать во внимание, что голосов не считают. Все мы знали, что по "критическим" округам протоколы готовятся заранее. Именно для этого наблюдателей не допускали к столу, где "подсчитываются" голоса, ближе чем на пять метров. А лучшее документальное подтверждение такого способа проведения "выборов" получил в 2004 году Сергей Калякин: ему просто передали протоколы участковых комиссий. И он их опубликовал за пару недель до выборов. "Вертикальщики" поленились даже что-то существенно в этих протоколах изменить, и "результаты" практически совпали с опубликованными "протоколами". Потом Калякина долго таскали в прокуратуру. Но спрашивали, как вы можете догадаться, не о фальсификациях. И не о ясновидении. Спрашивали о том, кто передал документы. То есть фактически исходили из признания факта фальсификации.

Другим препятствием были практически нулевые возможности финансирования. Избирательный кодекс разработан людьми, установившими невозможность сбора средств на избирательные кампании. Думаю, это циничное отношение к выборам имело под собой точный расчет, это настройка системы под интересы тех, кто в данный момент находится у власти. Серьезную кампанию без финансирования провести нельзя. Поэтому оппоненты власти так или иначе будут виновны, если кампанию будут проводить. А «нужных» кандидатов никто контролировать не будет. Более того, они смогут использовать не только «административный ресурс», но и государственные деньги.

В этой кампании у кандидатов от ОДС были минимальные финансовые возможности. Бизнесмены или посажены, или запуганы, или выехали за границу. И все понимают, что голосов не считают и шансов нет. После разговора с теми, кто соглашался обсудить ситуацию, хотелось им что-нибудь дать. А внешние «инвесторы», о которых так трубит БТ и Ко, занимались собственными проблемами. И если кто-то вам скажет, что была какая-то хоть сколько-нибудь серьезная зарубежная финансовая помощь, пошлите его подальше. Вранье это. Если кто-то потом будет отчитываться, что помогал – пусть скажет, как. Посмеемся.

Вот в такой ситуации мы оказались. А если не участвовать в выборах, то что делать? Бойкот в 2000 г. показал, что эта кампания может иметь успех, если можно проконтролировать явку избирателей. Тогда кое-где это было возможно, хотя власти заранее подготовились и вычеркнули из списков избирателей более полумиллиона человек, которые обычно не голосовали. Теперь, даже если более половины не придет, этот факт доказать будет крайне затруднительно. Списки избирателей наблюдателям не показывают, в участковых комиссиях оппозиционеров 0,05 %. Кроме того, бойкот – непривычное для избирателей поведение, требующее определенного мужества. В атмосфере страха бойкот требует проведения более мощной кампании, чем выборы. А наши «мощности», увы, этого не позволяли сделать.

Поэтому мы выбрали участие, смысл которого – информационная кампания с целью увеличения общественной поддержки. И вот когда 6 кандидатов – членов ОГП столкнулись с невозможностью напечатать агитационные материалы, этот смысл был утерян. Некоторые мои знакомые меня не поняли: мол, как так, за тебя столько людей собирались голосовать… А кто будет считать? Ведь никого в участковые комиссии не включили, значит, будут «мутить». Другие говорили, что надо было не настаивать на формате газеты для нескольких кандидатов, а делать «как все». Да мы и не настаивали на газете, предложили несколько иных вариантов, но процесс уже был запущен, и ни одна типография не соглашалась своевременно выполнить заказ, а время шло…

Лгун Лозовик врал с телеэкрана, что мы даже не подали в типографию документы, хотя у нас есть письма с просьбой напечатать наши материалы с подписями председателей окружных комиссий и печатями.

Взвесив все варианты, я написал такое заявление:

 

В окружную избирательную комиссию по выборам депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь четвертого созыва по Свислочскому избирательному округу № 94

Добровольского Александра Ольгертовича, кандидата в депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по Свислочскому избирательному округу № 94, проживающего по адресу: 220101, город Минск, улица Плеханова дом 93, кв. 160, тел. 249-99-64

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

            В связи с невозможностью изготовления печатных предвыборных материалов, выразившейся в отказах всех типографий, куда мы обращались, а также отказа Центральной избирательной комиссии принять меры, чтобы  предвыборные материалы были напечатаны одной из государственных типографий, заявляю о своем отказе от участия в избирательной кампании в качестве кандидата. То, что в нашей стране создана атмосфера, когда люди боятся наказания за публикацию материалов с критикой власти, ненормально. Не имея реальной возможности донести до избирателей свою программу, не хочу своим участием прикрывать неприглядный фарс.

На мое решение повлиял также факт не включения в состав участковых избирательных комиссий ни одного из предложенных нами кандидатов. Такое решение было принято несмотря на то, что многие из наших кандидатов имеют значительно более высокую квалификацию, чем те, которые стали членами комиссий. Все это вызывает закономерные сомнения в честности намерений людей, организующих выборы.

 

 

19 сентября 2008 г.                                                  А. Добровольский

 

 

 

 

Thursday, September 11th, 2008
12:23 am
Избирательная кампания в Беларуси
Продолжается избирательная кампания в Беларуси. Почти в полной тишине. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали, что "Совбелия" (самая массовая газета) посвятила выборам за последние 10 дней аж целых два материала, причем это было одно и то же интервью Лозовика. Интересно, как этот зампред Центризбиркома прокомментировал факт невключения в участковые избирательные комиссии представителей ОДС. Они, мол, не обладают авторитетом и не пользуются доверием избирателей. По моему Свислочскому округу №94 мы подали кандидатуры в каждую комиссию, всего 33. Все кандидаты обладают опытом участия в избирательных кампаниях в разном качестве. Среди них -- бывший Первый заместитель Председателя Конституционного суда, заслуженный юрист Республики Беларусь Валерий Фадеев, известный адвокат Гарри Погоняйло, специалист по избирательному праву Сергей Альфер. И эти люди не обладают авторитетом? А уж каким авторитетом обладают Лозовик с Ермошиной, можно легко догадаться. Как говорится, чья бы корова мычала...

Для интересующихся: материалы о кандидатах ОДС здесь http://www.ucpb.org/?lang=rus&open=18691
В ближайшее время будут ссылки на видеовыступления.


Thursday, September 4th, 2008
1:44 pm
Выступление по телевидению

В Беларуси снова выборы. В Палату представителей. Только кто об этом знает?

240

Вот так у нас считают голоса. Наблюдатель видит только это. Подробности ниже.

Решил баллотироваться без особого желания, так как систему отбора "победителей" знаю хорошо. Но сидеть и ждать, пока что-то изменится само собой, не могу. Поэтому посчитал важным использовать кампанию для общения с людьми, собрал подписи и стал кандидатом. А тут и выступление по телевидению. Целых пять минут. Телеканал "Лад", 3 сентября, 18-05. Время для зрителей неудобное, телеканал не самый популярный. Но, тем не менее, после выступления мне многие позвонили. Значит, кто-то все же это смотрит :-).

Несколько слов о правилах для таких выступлений в Беларуси. У кандидата есть пять минут. Если будет говорить больше, конец отрезается. Предоставить свой записанный материал (выступление, фильм, клип и т.п.) нельзя в принципе. Выступить другому человеку в поддержку кандидата нельзя. Интервью вместо "говорящей головы" -- нельзя. Ничего, кроме "говорящей головы". Прямой эфир -- ни в коем случае. Только запись. Было много случаев, когда из выступления вырезались наиболее острые моменты. Если выступления идут одно за другим, зрителю становится скучно. Представьте себе, что было бы, если бы все телепрограммы были такими. Вот для "Белсата" я записался -- там совсем другое дело. Когда появится запись в Интернете, оставлю ссылку.

А на белорусском телевидении нелегко выступать, особенно неопытным людям. Ни тебе "бегущей строки", как у ведущих, ни часов в поле видимости, чтобы знать, когда кончаются 5 минут. Два прожектора в глаза и камера. Перед записьюЯ человек опытный, и то дискомфорт угнетает. А что делать новым людям, среди которых вполне могут быть очень интересные кандидаты?

Перед выступлением я поставил на стол табличку с логотипами ОДС и ОГП и адресом сайта www.ucpb.org, где можно прочесть мою программу полностью. Это вызвало вопрос, можно ли так поступать. Для любого человека из цивилизованной страны сама постановка такго вопроса выглядит нелепо. Но у нас все уже, видимо, привыкли к жизни в бреду. Тем не менее, персонал студии практически единодушно признал, что дополнительная информация для избирателей - это нормально и хорошо. Потом, все же, решили согласовать. Пауза затянулась. Потом пришел господин Ледник и стал рассказывать, почему нельзя показывать адрес сайта с предложением ознакомиться там с программой. Мол, это будет рекламой. Короче говоря, чем меньше избиратель узнает о программе кандидата, тем лучше. Адрес сайта пришлось снять.

Поскольку многие звонили и интересовались моим выступлением, даю его полностью:

Добрый вечер!

Меня зовут Александр Добровольский, я кандидат от Объединенных демократических сил.

Мое выступление перед Вами состоит из двух частей: я скажу о программе и выступлю в защиту учителей.

Почему я, Александр Добровольский, баллотируюсь в депутаты?

Беларусь – не бедная страна. Мы умеем и любим  работать, а значит, имеем право жить лучше.

Но знаем ли мы правду о том, куда уходят народные деньги? Кто спросил у людей, когда принимались решения о ликвидации льгот, о кабальных контрактах или разорении предпринимателей? У меня в округе под угрозой уничтожения оказался Лошицкий парк. И опять чиновников не интересует мнение людей.

Почему так происходит?

Чем меньше контроля над властью, тем меньше она думает о людях.

Многие боятся открыто высказывать свое мнение. Стране необходим настоящий парламент, где будут люди, которые не молчат и не дадут обманывать народ. Такой порядок в Европе, где граждане живут богато и свободно, потому что контролируют свою власть.

Контроль народа над властью даст людям новые возможности жить лучше.

Установить такой контроль помогут

ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ,

которые не боятся говорить правду.

Чиновники и назначенные депутаты обслуживают тех, кто их назначил. А честно избранные депутаты от ОБЪЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ смогут защитить справедливость, добиться контроля над действиями властей.

Цена вчерашнего политического выбора Беларуси – это потерянное время для модернизации экономики, неуважение к людям, международная самоизоляция и низкий авторитет Беларуси в мире. Мы предлагаем обществу новый выбор. 

Это честный выбор. Это выбор правды, уважения к человеку, поддержки национального бизнеса и ответственности власти.

Наш выбор   это:

  • гражданский контроль за властью
  • демократическое государство, безопасная страна
  • ответственное правительство
  • честный рынок, конкурентный бизнес, динамичный рынок труда
  • семейное благополучие
  • современные знания
  • крепкое здоровье

Полностью Программу можно прочесть на сайте www.ucpb.org .

А теперь – вторая часть моего выступления. Я хочу выступить в защиту учителей. Совсем недавно они по принуждению собирали подписи за выдвижение кандидатов от власти. Им даже норму установили, по сто подписей. И эти кандидаты, лукавые эксплуататоры чужого труда, сдавали эти подписи в комиссии тысячами.

А ведь все решения в парламенте, направленные против пенсионеров, детей, инвалидов, «чернобыльцев», да и самих учителей, принимались этими «слугами народа»!

Начался учебный год. Но об уважении к учителям нет и речи. Их все больше заставляют не учить, а служить. Кто бесплатно делает в школе ремонт? Учитель. Кто выводит детей на всякие показушные «мероприятия», хоккеи, лыжные пробеги и т.д.? С кем заключают унизительные контракты на один, в лучшем случае на два года? С учителем. Кто боится высказать свое мнение, опасаясь увольнения?

Да большинство, но, в первую очередь, учителя. Разве это нормально?

Дошло до того, что учителей вынуждают прикрывать в избирательных комиссиях фальсификацию выборов. Может, Вы думаете, что у нас справедливо и открыто считают голоса?  Тогда я покажу Вам, как это происходит на самом деле. Вот фотография процесса подсчета голосов с позиции наблюдателя, которого ближе не подпускают.

(Фото в начале текста)

Смотрите, наблюдать можно только задние части тела членов комиссии. Что за ними скрывают? Кто их так учил? Думаете, такое только на одном участке? Нет, повсеместно.

Мы предложили включить по одному своему представителю в каждую участковую комиссию, где должны считаться голоса. Таких комиссий в нашем округе 33. Сколько включили? Ноль. Это вызывает закономерные подозрения.

Да, на самом деле учителя могли бы сказать горькое «спасибо» своим коллегам – членам избирательных комиссий. И это было бы справедливо, ведь, соглашаясь с фальсификациями, они способствуют все новым унижениям со стороны чиновников.

А эти чиновники, особенно в министерстве образования, все больше напоминают мне вредителей и геростратов. По идеологическим причинам закрыты Белорусский лицей, Европейский Гуманитарный Университет. Теперь эти деятели затеяли очередную контрреформу образования, в результате которой большинство учителей потеряет в зарплате, а очень многие вообще потеряют работу. Что, в таких условиях наши дети получат лучшее образование?

А учителей я хотел бы попросить вспомнить о чувстве собственного достоинства и отказаться от унижений. Не связывайте свое доброе имя с жуликами. Пусть тот, кто хочет обманом остаться у власти и снова издеваться над вами,    делает свое черное дело без вас.

Тогда у нашей страны будет шанс.

Ведь Беларусь достойна лучшего.

Главное, за что я выступаю, сказал 150 лет назад Калиновский:

Не народ для власти, а власть для народа!

Поддержите кандидатов от Объединенных демократических сил.

Спасибо за внимание, с Вами был Александр Добровольский.

Tuesday, January 29th, 2008
12:52 am
Продадут ли МАЗ?
Впервые об этой истории я услышал в конце 2001 года, после президентских выборов. По-видимому, российский олигарх Олег Дерипаска, тогда еще очень молодой, ( http://www.peoples.ru/state/rich/deripaska/ )  надеялся на выполнение обещаний взамен на поддержку кампании "За Беларусь". Так это было или нет, знают немногие. Но результат известен: тогда Дерипаска МАЗ не получил, хотя и претендовал на это всерьез. Не первый раз и не последний так происходило, и политические "инвесторы" утирались и молчали. Одним из исключений был скандал с присвоением инвестиций "Балтики", когда российскую пивную компанию "кинули" на сумму более 10 миллионов долларов.

Однако в последнее время госсобственность активно распродается. Видимо, не от хорошей жизни. И не только тонущий велозавод, но и вполне прибыльный gsm-оператор Velcom. Продажи идут не через конкурсы и аукционы, а "втемную". И вот появилась информация о предстоящей продаже МАЗа (http://expertby.org/article/2008/01/24/454_prodazha_maza/by/) Это вам уже не бастующее предприятие, а символ "белорусской экономической модели".

Продажа предприятия, имеющего такое значение и для экономики, и для идеологии, дело непростое. Дело попахивает скандалом, если вышеуказанное сообщение -- не утка. Чтобы получить информацию из первых рук, связался со своими знакомыми, работающими на МАЗе. Оказалось, все очень похоже на правду, приготовления налицо. Еще поговаривают, что нынешний генеральный активно меняет руководящий состав и чуть ли не каждую неделю бывает у Дерипаски. Так что скоро правда должна открыться.
Tuesday, July 5th, 2005
12:23 am
Опять о революции
Андрей Суздальцев -- участник недавнего Форума в Москве, проведенного с участием администрации Президента России. Там тоже обсуждались революции, а на язык Суздальцеву попадаться опасно...

http://www.ucpb.org/rus/showart.shtml?no=6414
Monday, July 4th, 2005
8:51 pm
Опять проговорился
Уж сколько раз твердили миру, что революции в Беларуси не будет. И базы, мол, нет для нее, и люди ее, видимо, не хотят, и жизнь у нас, как говорят в телевизоре, лучше всех. Но остановиться в «твердении» уж нету сил. И каждый день, просыпаясь утром, любители твердить вспоминают о ней, окаянной. И думать ни о чем, кроме как о ней, не получается. Вот и выплескивается этот «поток сознания» в телерадиоэфир и на страницы официозных газет. Не будет, говорим мы вам! Не будет, говорили мы вчера! Не будет, будем завтра говорить! И послезавтра! Потому как базы нет и всего такого.

Предотвращение будущего давно стало любимым делом таких доброжелателей, а тут они сами для себя увидели в будущем угрозу. И такую, что контролировать себя уже не могут. И повторяют, как заклинание, утром, днем и вечером: не будет, не будет, не будет, не будет… Потому как базы нет и всего такого.

А ведь знают все про базу, наверное, раз говорят. Давайте задумаемся, что такое база для революции. Где происходят революции? Здравомыслящему человеку ясно, что там, где люди не имеют возможности выразить свою волю через выборы. Если выборы честные, зачем революция? Если все кандидаты имеют равные условия, пресса не монополизирована, людей не загоняют на предварительное голосование, подсчет голосов контролируют наблюдатели, зачем эта революция? Но если государственный рупор гудит от этого слова, наверное, это не зря. Если бы не было базы, не гудел бы так громко. Незавидная судьба «долгосидельцев на троне» и «баев-долгожителей» не оставляет некоторых заинтересованных лиц равнодушными. Такие «слуги народа» постоянно жаловались на свой непосильный круглосуточный труд, но уходить подобру-поздорову на давно заслуженный отдых никак не хотели. Теперь все же отдохнут. Но их опыт, к сожалению, не всем становится наукой.

А ведь штормовое предупреждение не остается без последствий. Все больше людей и структур втягиваются в подготовку к шторму. Уже проводятся международные конференции на такие темы, об этом думают и говорят лидеры ведущих стран. В конфликт, созданный жаждой власти навсегда, вовлекаются соседи и сверхдержавы. Нам это надо? И ведь не оппозицией создаются конфликты руководителей Беларуси со всем миром. Наоборот, лидеры оппозиции встречаются и договариваются с политиками и руководителями практически всех ведущих государств. Угроза спокойствию в стране исходит от непомерных амбиций некоторых руководителей, которых подчиненные ставят уже наравне с Богом. Это нездоровая ситуация.

Если заботиться о людях, то надо сделать простую вещь: уходить вовремя, и не будет никаких потрясений и революций. И жить страна будет в мире и дружбе, без международных конфликтов. Это ведь так просто: уйди и отдохни, чтобы народу было хорошо. Но сложно, если думать не о людях, а только о сохранении власти любой ценой. Тогда и принципы будут другими.

Не знаю, какие идеи и принципы у Лукашенко, который руководит страной уже 11 лет. Не знаю, устал ли он от такого адского труда. Не знаю, что для него важнее, стабильность и спокойствие в стране или власть. Предлагаю об этом подумать. Но 2 июля, как сообщают информационные агентства, он заявил: «Я идейный и принципиальный человек, и поэтому буду защищать власть, не боясь ничего. Я не сбегу из страны. Оппозиция это знает, и поэтому революции не будет».

Вот уж не берусь судить, сбежит Лукашенко из страны или нет. Но мне кажется, он опять проговорился.

http://news.tut.by/politics/55020.html

http://www.ucpb.org/rus/show1prel.shtml?no=6410

http://www.embassybel.ru/press/soft/2005/07/02/4169/

http://www.sinfo.ru/ru/main/focus/news/detail.shtml?id=27714
Thursday, June 30th, 2005
1:19 am
Скоро политическим партиям в Беларуси придется переходить на нелегальное положение
В БЕЛОРУССИИ ИЗМЕНЕН ЗАКОН О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ

МИНСК, 29 июня - Белорусские парламентарии приняли новую редакцию закона о партиях, которая, в частности, содержит пункт о "приостановлении деятельности политической партии". Ранее закон предусматривал только процедуру вынесения предупреждения и ликвидации партии.

По словам члена постоянной комиссии палаты представителей по правам человека, национальностям и средствам массовой информации Александра Свирида, который представлял документ в парламенте, "новое положение направлено на либерализацию нормативной базы". Во время приостановления деятельности - на срок от 1 до 6 месяцев - партия "получает возможность устранить допущенные ею нарушения, а затем вновь приступить к работе", отметил он. Деятельность партии может приостановить только Верховный суд при наличии соответствующего заявления со стороны Минюста. Однако такое решение нельзя принимать в период со дня назначения выборов до официального опубликования результатов.

Среди причин для ликвидации деятельности политической партии, которая также может быть осуществлена только по решению Верховного суда, называются "действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, либо пропаганду войны, социальной, национальной и религиозной и расовой вражды". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

подробности на www.ucpb.org
www.ucpb.org   About LiveJournal.com